Ухвала суду № 37534245, 11.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29921/2012

Провадження №2/761/147/2014

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про уточнення виду експертизи та заяву позивача ОСОБА_1 про доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ

30.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про уточнення виду експертизи, в якій він просив замість комплексної призначити комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу.

13.01.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила проведення даної експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, оскільки позивач просила проведення експертизи доручити саме цій експертній установі, а не Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів не заперечували щодо зміни виду експертизи, а саме з комплексної на комісійну, що стосується заяви позивача про призначення експертизи іншій експертній установі, вважають дану заяву необґрунтованою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належними чином, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо уточнення виду експертизи та призначення експертизи в іншій експертній установі, враховуючи строки розгляду справи, без участі позивача.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по вищевказаній справі було призначено посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу та доручено проведення даної експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Таким чином, суд вважає за можливе уточнити вид призначеної експертизи та призначити по справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Що стосується вимог заяви позивача про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Частиною 4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Виходячи з вимог положення ст. 143 ЦПК України, суд також наділений правом самостійно визначити експертну установу для проведення судової експертизи, в свою чергу, відповідно до норм ЦПК України, доручивши проведення експертизи певній експертній установі відповідно до ухвали суду, суд немає право змінювати експертну установу.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144. 145, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

- Чи могла ОСОБА_4 на момент укладання Договору дарування квартири від 21.12.2001 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Надати на дослідження експертів матеріали цивільної справи № 2610/29921/12, провадження № 2/761/147/14.

Заяву позивача ОСОБА_1 про доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя