Рішення № 3753385, 22.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2009 р.

Справа № 9/284

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Щуцький А.В. дов. від 04.12.08. №819

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

до Малого приватного підприємства "Антар" (м. Житомир)

про стягнення 1520,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1520,20 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, ухвала суду направлена на його адресу повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що за вказаною адресою товариство відсутнє.

На запит господарського суду до Головного управління статистики у Житомирській області отримано витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого Мале приватне підприємство "Антар" зареєстровано за адресою:10014, м. Житомир, вул. Старовільська,7. Також від ДПІ у м. Житомирі надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в банках, знаходиться на загальній системі оподаткування, декларації з податку на прибуток надходять до ДПІ у м. Житомирі своєчасно та в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Відкритим акціонерним товариством "Житомир-АВТО" (далі - позивач) та Малим приватним підприємством "Антар" (далі - відповідач), позивачем виконано відповідачу роботи по ремонту та технічному обслуговуванню належного йому автомобіля Шевроле-Епіка, держ. №АМ 3735 АІ на суму 1520,20 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0024872 від 15.10.08. (а.с.7)

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.02.09 позивачем на адресу відповідача направлявся лист № 53 від 03.02.09 з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 1520,20 грн., про що свідчить фіскальний чек № 6930 від 12.02.09 (а.с.9-10).

Проте, вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 1520,20 грн. боргу.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Антар", 10000, м. Житомир, вул. Старовільська,7, код 13562107

на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-Авто", м. Житомир, проспект Миру, 52, код 03112857 - 1520,20 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 29.05.09.

1 - в справу

2,3 - сторонам