Вирок № 37533797, 13.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

13.02.2014 Справа № 756/1674/14-к

№ 1-кп/756/153/14

756/1674/14-к

В И Р О К

іменем України

13 лютого 2014 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Оробець Ю.П.

при секретарі -Євчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100050000078 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, одруженого, працюючого наладчиком контрольно-вимірювальних приладів та інженерної автоматики ТОВ «Євроформат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора - Денисюка О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

04.01.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр-кт Московський, 15-А, куди прибув з метою придбати продукти харчування. Перебуваючи у торговому залі, він помітив, що на його рюкзаку, був погано закріплений стікер, який наклеїли співробітники гіпермаркету при вході з метою унеможливлення приховання товарів в зазначеному рюкзаку. Після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, які належали ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.01.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, пересувався по відділах гіпермаркету, та, користуючись вільним доступом до товарів, брав їх та складав до власного рюкзаку, який був при ньому, без мети подальшої їх сплати. Таким чином, ОСОБА_1 викрав, сховавши у своєму рюкзаку, товари на загальну суму 450 гривень 99 копійок (без ПДВ), а саме:

1) Цукерки «Снікерс», масою 0,88 кілограм, вартістю 62 гривні 44 копійки;

2) Цукерки «Канді нут», масою 0,82 кілограм, вартістю 42 гривні 61 копійка;

3) Пропитка «Саламандра», кількістю 1 штука, вартістю 42 гривні 59 копійок;

4) Шоколад «Мілка с цільним мигдалем», кількістю 6 штук, вартістю 62 гривні 94 копійки;

5) Сирок «Дольче полуниця» 15%, кількістю 10 штук, вартістю 29 гривень 30 копійок;

6) Сирок «Чудо кокос» 15%, кількістю 10 штук, вартістю 30 гривень 10 копійок;

7) Кіндер «Кінг-максі», кількістю 10 штук, вартістю 75 гривень 10 копійок;

8) Труси чоловічі, кількістю 3 штуки, вартістю 102 гривні 15 копійок;

9) Балик Дарницький СК «Щирий кум», масою 1 кілограм, вартістю 93 гривні 97 копійок;

Після чого, 04.01.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, не збираючись оплатити вище вказаний товар, скориставшись тим, що стікер на рюкзаку був погано закріплений, вважаючи що його зміст ніхто перевіряти не буде, і його протиправні дії не буде викрито, направився до виходу з гіпермаркету, однак пройшовши лінію розрахункових кас, ОСОБА_1 був затриманий охоронцями гіпермаркету. Тим самим ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями, в результаті чого зникнути з приміщення гіпермаркету, та розпорядитися викраденим майном не зміг.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 суду показав, що він 04.01.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр-кт Московський, 15-А, коли помітив, що на його рюкзаку, був погано закріплений стікер, який наклеїли співробітники гіпермаркету при вході з метою унеможливлення приховання товарів в зазначеному рюкзаку. Після цього він вирішив таємно викрасти продукти харчування, які належали ТОВ «Ашан». Пересуваючись по відділах гіпермаркету, він складав товари, а саме цукерки «Канді нут», пропитку «Саламандра», шоколад «Мілка с цільним мигдалем», сирок «Дольче полуниця», сирок «Чудо кокос», кіндер «Кінг-максі», труси чоловічі, кількістю 3 штуки, балик Дарницький СК «Щирий кум», до власного рюкзаку, який був при ньому. Після чого, не збираючись оплатити вище вказаний товар, скориставшись тим, що стікер на рюкзаку був погано закріплений, вважаючи що його зміст ніхто перевіряти не буде, і його дії не буде викрито, він направився до виходу з гіпермаркету, однак пройшовши лінію розрахункових кас, був затриманий охоронцями гіпермаркету.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, складу його сім'ї, характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази - цукерки «Канді нут», пропитку «Саламандра», шоколад «Мілка с цільним мигдалем», сирок «Дольче полуниця», сирок «Чудо кокос», кіндер «Кінг-максі», труси чоловічі, кількістю 3 штуки, балик Дарницький СК «Щирий кум» - повернути законному володільцю ТОВ «Ашан України Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Оробець