Рішення № 3753361, 28.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 травня 2009 р. Справа 7/40-09

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань", м. Житомир.

до: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", м. Калинівка, Вінницька область.

про стягнення 333 714,26 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ПП виробничо-комерційним підприємством "Ятрань" подано дві позовні заяви про стягнення з ВАТ "Калинівський агрохім" боргу на суму 392100,94 грн. та 333714,26 грн. (від 02.02.2009 року № 5 та від 16.02.2009 року № 9).

Господарським судом Вінницької області за вказаними позовами було порушено провадження у справі № 7/39-09 про стягнення 392100,94 грн. та у справі № 7/40-09 про стягнення 333714,26 грн..

За результатами розгляду даних справ було прийнято рішення.

Так, рішенням господарського суду Вінницької області від 21.04.2009 року у справі № 7/39-09 позов задоволено частково та стягнуто з ВАТ "Калинівський Агрохім" на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"- 12146 грн. 90 коп. боргу, 3921 грн. 01 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а провадження в частині стягнення 379954,04 грн. боргу припинено. В свою чергу рішенням господарського суду Вінницької області від 21.04.2009 року у справі № 7/40-09 позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Калинівський Агрохім" на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" - 243966 грн. 00 коп. боргу, 16184 грн. 41 коп. пені, 8402 грн. 19 коп. 3% річних, 54404 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 3229 грн. 57 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 114 грн. 20 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відмовлено в стягнені 8805,51 грн. пені, 1951,73 грн. інфляційних втрат.

28.05.2009 року надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення щодо повернення 1357,20 грн. зайво сплаченого державного мита.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Позивач при зверненні до суду з позовними заявами від 02.02.2009 року № 5 та від 16.02.2009 року № 9 сплатив 8615,35 грн. державного мита одним платіжним дорученням від 08.12.2008 року № 2258. Разом з тим, як вбачається із позовних заяв загальний розмір позовних вимог позивача по двох позовах складає 725815,20 грн..

Враховуючи вимоги встановлені підпунктом а) п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" розмір державного мита, який підлягав сплаті позивачем відповідно до вказаного підпункту з врахуванням математичного заокруглення мав би становити 7258,15 грн..

З урахуванням викладеного різниця між сумою сплаченого позивачем мита та сумою, яка повинна була сплачуватись складає 1357,20 грн. (8615,35-7258,15).

Як зазначено в п.10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році " повернення державного мита сплаченого одним платіжним дорученням за різними позовними заявами здійснюється на загальних підставах і в порядку, визначених статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. N 7-93 "Про державне мито" і розділом IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15.

Внесення державного мита у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством є підставою для його повернення згідно ст.47 ГПК України та п.1 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість та підставність заяви приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" з огляду на що задовольняє її.

Керуючись п.1 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито", ст.ст. 82, 88, 115 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Зобов'язати управління Державного казначейства у м.Вінниці Головного управління державного казначейства у Вінницькій області повернути суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 1357 грн. 20 коп. на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань", вул. Кибальчича, 2/4Б, кв. 10, м. Житомир, Житомирської області, 10009 - (інформація про реквізити - р/р - 26008301000541 в ЖФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО-311346, ідентифікаційний код - 20423949) сплаченого за платіжним дорученням від 08.12.2008 року № 2258, оригінал якого знаходиться в справі № 7/40-09.

2. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПВКП "Ятрань", вул. Кибальчича, 2/4Б, кв. 10, м. Житомир, 10009.

3 - відповідачу - ВАТ "Калинівський Агрохім", вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька область.