Ухвала суду № 3753354, 26.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" травня 2009 р. Справа № 16/27

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" про виправлення описки в наказі господарського суду від 29.04.2009 року № 16/27 у справі № 16/27

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", м. Одеса

до відповідача: приватного підприємства "Агроекстра", м. Кіровоград

про стягнення 5 911,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2009 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Агроекстра" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко 6/2, р/р 26005420271701 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 32329, код ЄДРПОУ 23681818) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" ( 65082, м. Одеса, вул. преображенська,11А, р/р 26005660514760 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 32078570) заборгованість в сумі 4767,12 грн., пеню в сумі 284,90 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 50,52 грн. та 103,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.05.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" до господарського суду подано заяву про виправлення описки в наказі господарського суду від 29.04.2009 року № 16/27. Заява ґрунтується на тому, що наказ господарського суду містить описку в зазначені коду ЄДРОПУ позивача - ТОВ "Зернотранс".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2008 року за заявою позивача виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2009 року.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити, допущену помилку та зазначити правильний ідентифікаційний код боржника: 23681818 в наказі суду від 29.04.2009 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4767,12 грн., пеню в сумі 284,90 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 50,52 грн. та 103,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення, яке набрало законної сили позивачеві виданий наказ від 29.04.2009 року.

Оскільки на адресу господарського суду Кіровоградської області стягувачем повернуто оригінал наказу господарського суду від 29.04.2009 року № 16/27, господарський суд видає наказ з врахування виправлення описки в рішенні господарського суду від 08.04.2009 року № 16/27.

Ухвала про виправлення помилки у наказі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" від 13.05.2009 року про виправлення помилки у наказі господарського суду.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2009 року у справі № 16/27.

3. Наказ господарського суду викласти у наступній редакції:

"Стягнути з приватного підприємства "Агроекстра" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко 6/2, р/р 26005420271701 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 32329, код ЄДРПОУ 23681818) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" ( 65082, м. Одеса, вул. Преображенська,11А, р/р 26005660514760 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 32078570) заборгованість в сумі 4767,12 грн., пеню в сумі 284,90 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 50,52 грн. та 103,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

4. Видати наказ із врахуванням виправленої описки.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Т. В. Макаренко