Рішення № 37533533, 07.03.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/83/14-ц

Провадження № 2/690/42/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2006 року в розмірі 24889 грн. 40 коп. та судові витрати по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 17.10.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1. ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір та підтверджується підписом у заяві.

При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі: 33338 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 6884 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 26453 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10110 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Ватутінського міського суду від 19.11.2008 року, різниця становить 23228 грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1161 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 24889 грн. 40 коп..

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому ПАТ КБ «Приватбанк» і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 17.10.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір № б/н (а.с. 12-13), відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір та підтверджується підписом у заяві.

При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі: 33338 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 6884 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 26453 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10110 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Ватутінського міського суду від 19.11.2008 року, різниця становить 23228 грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1161 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 24889 грн. 40 коп., що стверджується копією судового наказу та розрахунками заборгованості (а.с.6-11).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.10.2006 року в розмірі 24889 грн. 40 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 248 грн. 89 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ч.2, 599, 634, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, кредитного договору № б/н від 17.10.2006 року та керуючись ст.ст. 10, 60, 85, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.10.2006 року в розмірі 24889 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп., з яких: 23228 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1161 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова).

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило