Вирок № 37533121, 07.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

07.03.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/595/14-к

Провадження № 1-кп/361/89/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Коваля Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 12014110130000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04 січня 2014 року, близько 11-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бровари, Київської області по вул.. Київській, 1, а саме біля кафе «Ресторанчик», на вході до вказаного закладу виявив згорток паперовий, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб - метадон. З метою незаконного придбання такого, поклав згорток до кишені свого одягу, щоб в подальшому використати його для особистого вживання.

Цієї ж дати, близько 13-20 год., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 5, що по вул.. Постишева, що в м. Бровари, був оглянутий працівниками міліції, в ході якого з лівої кишені светра було вилучено паперовий згорток, який був загорнутий у прозорий поліетиленовий пакет, де зберігалася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/СВЕ від 01.01.2014, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена- дон), масою 0,0317 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 04.01.2014, у денний час доби знаходився поблизу кафе «Ресторанчик», що по вул.. Київській, м. Бровари, де на вході до такого виявив згорток паперовий. Підібравши останній, виявив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору. Оскільки раніше вживав наркотичні засоби, то вважав, що вказана речовина є наркотичним засобом - мета- доном. Цей пакет з наркотичною речовиною забрав собі, поклавши її до кишені, з метою подальшого власного використання. Цього ж дня, він, перебуваючи на вул.. Постишева, що в м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які на прохання видати заборонені засоби, в тому рахунку і наркотичні, добровільно видав пакет з наркотичним засобом - метадоном.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а своїми діями останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не засуджений, позитивну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Броварського МВ: паперовий згорток з наркотичною речовиною - метадон - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, підлягають до стягнення з винного в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Броварського МВ: паперовий згорток з наркотичною речовиною - метадоном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) - 441,30 грн., як витрати, понесені на залучення експертів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню - не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат