Справа № 387/79/14-п
Номер провадження по справі 3-в/387/1/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши подання старшого інспектора Добровеличківського МВ КВІ Мовчан А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Любимівка Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше піддавався адміністративному стягненню 06 грудня 2013 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривня, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2014 року по ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 50 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 50 годин громадських робіт.
Вказана постанова набрала законної сили та одержана до виконання Добровеличківським МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області .
24.02.2014 року начальник Добровеличківського МВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, мотивуючи тим, що останній, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ухиляється від відбуття вказаного адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт свого ухилення від відбування громадських робіт .
Представник Добровеличківського МВ КВІ в судовому засіданні заявлене подання підтримав повністю .
Невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт становить 50 годин.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті , за якою на порушника накладено адімінстративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. .
З огляду на ті обставини, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилявся від відбування накладеного судом стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 321-4, 283 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначених постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на штраф в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок ( МФО 823016 ЄДРПОУ 37287143, р/р 3118106700136 отримувач Держаний бюджет Добровеличківське УДК). .
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В. В.
Судове рішення № 37533025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/79/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: