Рішення № 37532961, 03.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/257/14-ц

2/248/291/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 09 лютого 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» ( 17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з ВАТ «РОДОВІД БАНК» на ПАТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи) та відповідачем було укладено кредитний договір № 47/СЖ-008.07.1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 20 000 доларів США у строк до 09 лютого 2017 року з відсотковою ставкою 15% річних , а відповідач зобов'язався погашати кредит рівними частками у сумі 167 доларів США щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця, починаючи з березня 2007 року, та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за звітнім , а також 09 лютого 2017 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено право Банку у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту , сплати нарахованих процентів за фактичний час користування кредитом, можливої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, станом на 13 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 30 616,43 доларів США та 166 860,84 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом - 17 674,54 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 12 941,89 доларів США, пені, нарахованої згідно умов кредитного договору - 151 691,21 грн., 3% річних - 15 169,63 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, які виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.. 1054ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 47/СЖ-008.07.1, відповідно до п.1.1, 1.3. якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 доларів США терміном по 09 лютого 2017 року під 15% річних .

Згідно розділу 4 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит рівними частками в сумі 167 доларів США щомісячно , в строк (термін) до 10 числа кожного місяця починаючи з березня місяця 2007 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п. 1.2 цього Договору; повернути одержаний кредит згідно з умовами цього договору не пізніше 09 лютого 2017 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 09 лютого 2017 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку ; за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього Договору, від суми простроченого платежу; у разі порушення умов цього Договору достроково погасити , на вимогу Банку , всю суму заборгованості за кредитом у строк, вказаний Банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 30 616,43 доларів США та 166 860,84 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом - 17 674,54 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 12 941,89 доларів США, пені, нарахованої згідно умов кредитного договору - 151 691,21 грн., 3% річних - 15 169,63 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ч.1,ч.2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами кредитного договору передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 Договору , від суми простроченого платежу.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.. 1050ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст..625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено право Позивача у разі порушення позичальником умов цього Договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за фактичний час користування кредитом, можливої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 3441 грн.00 коп., оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 509,526, 546, 548, 549, 550, 612,626,625, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, н а користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул.. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №47/СЖ-008.07.1. від 09 лютого 2007 року станом на 13 грудня 2013 року у розмірі 30 616, 43 (тридцять тисяч шістсот шістнадцять доларів США 43 цента) та 166 860,84 грн. (сто шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят грн.. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» повернення судового збору в розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну грн.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: