Ухвала суду № 37531958, 24.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 821/3801/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Троя-Гранд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства «Троя-Гранд» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 грудня 2013 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Троя-Гранд» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2013 року № 0000342200 про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою суду 30 грудня 2013 року ПП «Троя-Гранд» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 23 жовтня 2013 року, за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки обчисленої з оспорю ванної суми, але не менш 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (860,25 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 294 грн.).

Предметом спору є податкове повідомлення-рішення про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 652 035,00 грн. (а.с. 18).

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 147), тоді як розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову становить 2 436,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - доплати судового в розмірі 2 206,60 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Троя-Гранд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.02.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.