Ухвала суду № 37531856, 11.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа № 5019/1584/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача приватно-орендної агрофірми "Колос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.14 р. у справі № 5019/1584/12

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Колос"

до відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

відповідача-2 Приватного підприємства "Балки"

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у справі № 5019/1584/12 приватно-орендній агрофірмі "Колос" відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на пред'явлення наказу № 5019/1584/12 від 22.11.2012р. та про видачу дублікату наказу господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1584/12 за позовом приватно-орендної агрофірми "Колос" до публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", ПП "Балки" про застосування наслідків недійсності правочину.

Позивач приватно-орендна агрофірма "Колос", не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 19.02.2014р. звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження, поновити ПОА "Колос" строк на пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 06.11.2012р. у справі № 5019/1584/12 до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 06.11.2012р. у справі № 5019/1584/12.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 28.01.2014р. позивач був відсутній під час розгляду справи господарським судом Рівненської області, про рішення дізнався 03.02.2014р., коли на його адресу надійшов повний текст ухвали від 28.01.20154р. у справі № 5019/1584/12. Зазначене унеможливило подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. у справі № 5019/1584/12 у строки, встановлені ст.93 ГПК України.

Позивач апеляційну скаргу до пересилання на відділення поштового зв'язку подав 11.02.2014р.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. у справі № 5019/1584/12, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Як вбачається з апеляційної скарги ПОА "Колос" остання містить вимоги про поновлення строку на пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 06.11.2012р. у справі № 5019/1584/12 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Рівненської області від 06.11.2012р. у справі № 5019/1584/12.

При цьому, зі змісту даної скарги слідує, що господарським судом Рівненської області наказ про примусове виконання рішення від 06.11.2012р. у справі № 5019/1584/12 видано 22 листопада 2012 року.

Тобто скаржником помилково вказано не дату видачі наказу, а дату винесення господарським судом Рівненської області рішення у даній справі.

Окрім того, у відповідності до ст.94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Натомість, подана апеляційна скарга не містить вимог, які скаржник просить постановити суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, зокрема, залишити ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. у справі № 5019/1584/12 без змін, скасувати її повністю або частково, змінити ухвалу.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду уточнення вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги приватно-орендній агрофірмі "Колос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "28" січня 2014 р. у справі № 5019/1584/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- уточнення до апеляційної скарги в частині вимог за результатами розгляду апеляційної скарги;

- уточнення до апеляційної скарги в частині дати видачі наказу господарського суду Рівненської області, строк пред'явлення якого до виконання підлягає поновленню та дублікат якого просить видати;

- докази надсилання уточнення до апеляційної скарги відповідачу-1 публічному акціонерному товариству "Горохівський цукровий завод";

- докази надсилання апеляційної скарги та уточнення до апеляційної скарги відповідачу-2 приватному підприємству "Балки".

5. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.