Ухвала суду № 37531789, 06.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/3771/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 06.02.2014 року.

у справі № 910/3771/13 (Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді Дупляк О.М. Куркотова Є.Б.

За скаргою (боржника): Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива",

до: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про: оскарження дій державного виконавця

Сторони по справі:

Позивач (стягувач): Дочірнє підприємство "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг",

Відповідач (боржник): Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива",

про: стягнення 279 942,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 року повернуто Дочірньому підприємству "Бест Альтернатива" скаргу на дії державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству "Бест Альтернатива" (вх. №06-24/68/14 від 05.02.14р.) - без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва та зобов'язати колегію суддів ухвалу Господарського суду м. Києва розглянути подану скаргу по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в ст. 94 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу господарського суду м. Києва, отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 609,00 грн.

Утім, в матеріалах апеляційних скарг відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 06.02.2014 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 11.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надіслана 17.02.2014 року (конверт № 0408606655095) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 19.02.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертаються з доданими до неї документами скаржнику, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 року у справі №910/3771/13 повернути скаржнику з доданими до них матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/3771/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна