Ухвала суду № 37531786, 11.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014

Справа № 5021/1059/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1059/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріор Компані”, м. Бровари, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга”, с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення 804 303 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 8 жовтня 2012 року у справі № 5021/1059/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріор Компані” 690 228 грн. заборгованості за поставлений товар, 64 920 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 49 154 грн. 79 коп. – 3 % річних, 10 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 16 086 грн. 04 коп. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012року прийнято відмову ТОВ “Елга” від апеляційної скарги та провадження по перегляду рішення по справі № 5021/1059/12 в апеляційному порядку припинено.

09.01.2013року на примусове виконання судового рішення у справі № 5021/1059/12 видано відповідний наказ.

18.02.2014року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” від 12.02.2014року на бездіяльність та дії Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міжрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2014року, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” від 12.02.2014року на бездіяльність та дії Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міжрайонного управління юстиції прийнято до розгляду та призначено на 13.03.2014 року об 11 год. 00 хв.

11.03.2014року до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012року у справі № 5021/1059/12.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України» касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК). Якщо касаційну скаргу помилково подано через місцевий господарський суд, в якому знаходяться матеріали справи, останній невідкладно надсилає цю скаргу разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції для виконання ним вимог частини другої статті 109 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 5021/1059/12 до Харківського апеляційного господарського суду разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012року у справі № 5021/1059/12 для виконання судом апеляційної інстанції вимог частини другої статті 109 ГПК, провадження у справі № 5021/1059/12 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1059/12 зупинити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна