Ухвала суду № 37531768, 07.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" березня 2014 р. № 925/359/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Звенигородське виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" виконати рішення сесії Звенигородської міської ради № 37-9/V від 27 листопада 2013 року, а саме - демонтувати ворота та огорожу, які розташовані на проїзній частині вул. Піонерська, в межах "червоних ліній" вулиці для забезпечення вільного руху транспорту по вул. Піонерська на відрізку від вул. Пролетарська до вул. Дружби.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 вищевказаних Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист з повідомленням, який містить підпис працівника поштового зв'язку та відбиток календарного штемпеля з датою 04.03.2014, а розрахункова квитанція, що підтверджує відправлення поштового відправлення датована 03.03.2014, що свідчить про невідповідність їх оформлення у часі та, можливо, різний вміст вкладення.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Крім того, згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, у доданому позивачем до позовної заяви платіжному дорученні від 03 березня 2014 року № 17 про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. у графі "призначення платежу" вказано: "Судовий збір за позовною заявою немайнового характеру", що не відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4, 6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1218 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Звенигородському виробничо-житловому ремонтно-експлуатаційному управлінню (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кірова, 13Б, ідентифікаційний код 03356789) судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.), сплачений по платіжному дорученню № 17 від 03 березня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.