Ухвала суду № 37531758, 05.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" березня 2014 р.

Справа № 921/181/14-г/5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м.Тернопіль звернулося у господарський суд із позовною заявою №444/80 від 27.02.2014р. про стягнення з ПП "Світ кераміки", вул. Стуса, 3, с. Байківці, 57197грн.94коп.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (не зазначено повну назву та адресу відповідача);

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога (не зазначено підстави нарахування орендної плати з 16.09.2013р. до 25.02.2014р., так як договір оренди №26 від 15.10.2010р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, згідно п.10.1 діє з 15.10.2010р. до 15.09.2013р.)

Разом з тим, зазначена у додатку до позовної заяви копія договору №1 від 16.09.2014р. в матеріалах справи відсутня, натомість в матеріалах справи містить копія договору оренди №1 від 16.09.2013р.

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ч.1, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата, згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", становить 1218грн. 00 коп., тому судовий збір, який мав би сплатити позивач з позовної заяви про стягнення 57197грн.94коп. повинен становити 1827 грн. 00 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р.).

Окрім того, відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.

Як вбачається з долученого позивачем до позовної заяви платіжного доручення №207 від 25.02.2014р. позивачем сплачено лише 1144грн.00коп. судового збору, окрім того, зазначене платіжне доручення не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором (тобто до кого подано позов, предмет спору), у призначенні платежу зазначено: "СУДОВИЙ ЗБІР, 03500022 ПУНКТ 1.", а відтак зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №444/80 від 27.02.2014р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №207 від 25.02.2014р. про сплату судового збору) всього на 19-ти арк. повернути Публічному акціонерному товариству "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль - без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул.15 Квітня, 6, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 22607719) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00коп., сплачений згідно платіжного доручення №207 від 25.02.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків