Ухвала суду № 37531742, 04.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.

Справа № 916/1916/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. по справі № 916/1916/13.

Позивач: GRAINLINE TRADING LTD.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від заявника: не з’явився.

Від GRAINLINE TRADING LTD: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. по справі № 916/1916/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. по справі № 916/1916/13 позовну заяву GRAINLINE TRADING LTD задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на користь GRAINLINE TRADING LTD 550 106,71 дол. США основного боргу, що складає 4 397 002 грн. 93 коп. за офіційним курсом НБУ на дату складання позовної заяви та 7 589 грн. 35 коп. 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 68 820 грн. витрат по сплаті судового збору.

14 жовтня 2013р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

18 жовтня 2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі № 916/1916/13. Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є ліквідація 5-6 вересня 2013р. юридичної особи - RG Management S.A.

Заявник зазначає, що згідно позову боржником є RG Management S.A. і порука забезпечує виконання зобов'язань саме цієї особи перед позивачем на підставі контракту купівлі-продажу пшениці № 06022013 від 06 лютого 2013 року. В договорі поруки № 7-26042013 від 26 квітня 2013р. також вказано, що порукою забезпечується виконання боржником - RG Management S.A. його зобов'язань за контрактом купівлі-продажу пшениці № 06022013 від 06 лютого 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

На думку заявника, грошове зобов'язання RG Management S.A. перед позивачем - GRAINLINE TRADING LTD було припинене у зв'язку з ліквідацією цієї (RG Management S.A.) юридичної особи.

Згідно із ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Заявник вважає, що, так як боржника на час прийняття рішення судом не існувало - так само як і боргу не існувало, та враховуючи що порука є припиненою, бо вона має похідний характер і існувати без основного зобов'язання не може, прийняте господарським судом Одеської області рішення від 30 вересня 2013р. підлягає скасуванню.

14 листопада 2013р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. по справі № 916/1916/13.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2014р. рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. у справі № 916/1916/13 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

27 лютого 2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі № 916/1916/13 у зв’язку із його скасуванням.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі № 916/1916/13, суд доходить до висновку про залишення заяви без розгляду за таких підстав:

Статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2014р. рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. у справі № 916/1916/13 скасовано. У задоволенні позову GRAINLINE TRADING LTD. відмовлено.

За таких обставин, у суду не має підстав для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2013р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі № 916/1916/13 - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.