Ухвала суду № 37531711, 07.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.14

№ 910/3621/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Медіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Медіа» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 21 від 06 березня 2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Сіті» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріал Медіа» до позовної заяви додано фіскальні чеки №№ 0767, 0768 від 05.03.2014 року та описи вкладення у цінні листи від 05.03.2014 року.

Однак, подані заявником фіскальні чеки №№ 0767, 0768 від 05.03.2014 року та описи вкладення у цінні листи від 05.03.2014 року не є доказом відправлення відповідачу копії саме поданої до суду позовної заяви № 21, яка датована 06.03.2014 з доданими до неї документами, оскільки надані фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи датовані 05.03.2014 р. (не можна відправити копію позовної заяви 05.03.2014 року, яка буде створена в майбутньому, а саме: 06.03.2014 року).

Крім того, згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

У позовній заяві у якості місцезнаходження відповідача-1 вказано наступну адресу: 01014, м. Київ, вул. Вільшанська, 2, втім у доданій до позовної заяви копії договору про на проведення рекламної (их) кампанії (й) № 19 від 26.06.2012 року адресою відповідача-1 визначено: м. Київ, вул. Заболотного, 150.

Разом з цим, як вбачається з позовної заяви адресою місцезнаходження відповідача-2 визначено: 03032, м. Київ, вул. Жилянська, 118, секція 3, а з чеку № 0767 від 05.03.2014 року вбачається, що кореспонденцію за вказаним чеком надіслано заявником на адресу з поштовим індексом 03035.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідачів після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно реквізитів «призначення платежу» платіжного доручення № 70 від 03.03.2014 року дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не визначені реквізити позовної заяви (дата, номер), оскільки в «Призначенні платежу» не зазначено, що судовий збір сплачений саме за подання позовної заяви № 21 від 06.03.2014 року (фактично в «Призначенні платежу» вказано: «Судовий збір, за позовом ТОВ «Тріал Медіа», Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487»).

При цьому, суд звертає увагу позивача також на те, що відповідно до п. 3.1 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатків 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які вповноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

На поданому платіжному дорученню № 70 від 03.03.2014 року відсутні підписи та відбиток печатки платника.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 21 від 06 березня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Медіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про стягнення грошових коштів – повернути без розгляду.

Суддя О.В.Котков