Ухвала суду № 37531384, 11.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Справа № 523/18790/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишений без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору - квитанції про сплату або платіжного доручення. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаного недоліку до 28 лютого 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 05.02.2014 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія