Вирок № 37530648, 19.02.2014, Старобільський районний суд Луганської області

19.02.2014

Старобільський районний суд Луганської області

____________

Справа № 1-кп/431/66

2014 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимому 1) 05.10.2009 Старобільським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.03.2013 Старобільським районним судом за ст. 395 КК України дна 1 місяць арешту; 3) 29.07.2013 Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

В середині грудня 2013 року о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого приміщення, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом відкриття запірного пристрою дверей проник до нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку металевих виробів, а саме: плити пічної чавунної для печі на твердому паливі, вартістю 102 гривні, пічної газової горілки вартістю 170 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 272 гривні. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

01.11.2013 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись без ознак проникнення, у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу з двору за вказаною адресою скоїв крадіжку велосипеда «Дорожник Люкс» вартістю 456 гривень 50 копійок, який належав ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 456 гривень 50 копійок. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

31.12.2013 року об 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку велосипеду марки «Дорожник» вартістю 350 гривень, який належав ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 350 гривень. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

29.12.2013 року о 02 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаній з проникненням до іншого сховища, маючи корисливий мотив, шляхом відкриття запірного пристрою хвіртки проник до огородженого двору за адресою: АДРЕСА_5, звідки скоїв крадіжку велосипеду марки «Winner», модель «Voran» вартістю 250 гривень, який належав ОСОБА_5, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 250 гривень. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

В серпні 2013 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в м. Старобільську, маючи умисел на придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та реалізовуючи свій злочинний умисел, безоплатно отримав, і таким чином придбав, від свого знайомого ОСОБА_6 патрони у кількості 27 штук.

В період часу з серпня 2013 року до 12.01.2014 року ОСОБА_1 вищезазначені патрони зберігав при собі та носив їх в громадських місцях.

12.01.2014 року об 11 годині 20 хвилин на вул. Шевченко м. Старобільська Луганської області працівниками міліції у ОСОБА_1 під час проведення його особистого огляду в кишенях одягу були виявлені та вилучені патрони у кількості 27 штук, які, згідно до висновку експертизи № 29/1 від 20.01.2014, є бойовими припасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Патрони ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища, за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше судим, за місцем проживання характеризується негативно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, 29.07.2013 року було засуджено Старобільським р/с Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, а даний злочин скоїв у період відбування покарання, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеної міри покарання частково у вигляді 1 року 6 місяців приєднати не відбуту міру покарання за вироком Старобільського районного суду від 29.07.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту тобто з 29 січня 2014 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

-велосипед марки «Дорожник», червоного кольору, жіночого типу, який передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3 повернути останній;

-12стріляних гільз, та 15 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6/7 від 10.01.2014 року в розмірі 342 грн., 30 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 5 - 3/7 від 09.01.2014 року в розмірі 428 грн., 26 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення балістичноїекспертизи №29/1 від 20.01.2014 року в розмірі 244 грн., 50 коп.Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін