Ухвала суду № 37530387, 11.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5646/13-ц

Категорія 1

2-н/295/480/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

при секретарі - Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву від КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 295/5646/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 року по справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

26.02.2014 року від КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, де зокрема не правильно зазначено назву стягувача, його адресу та реквізити. Також у резолютивній частині не вірно зазначені найменування боржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу судом допущено описку, зокрема в тексті наказу не правильно вказано найменування стягувача - ЖОПТМ ««Житомиртеплокомуненерго» замість КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, не вірно вказано його адресу - м. Житомир, вул. Жукова, 23-а, замість м. Житомир, вул. Київська, 48, а також банківські реквізити стягувача. Крім того, в резолютивній частині наказу борг має бути стягнуто з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника внести виправлення до виконавчого листа .

Оскільки судовий наказ виданий судом, є виконавчим документом, а тому має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у виконавчому документі - судовому наказі від 04.06.2013 року № 295/5646/13-ц за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У тексті судового наказу вважати вірним найменування стягувача - КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, адресу стягувача: м. Житомир, вул. Київська, 48. Реквізити стягувача: ЄДРПОУ 35343771, р/р 26009301022079 в ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647.

Пункти 1, 2 резолютивної частини наказу викласти у наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Житомиртеплокомуненерго»Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення в сумі 8362, 28 грн. станом на 01.03.2013 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь КП «Житомиртеплокомуненерго»Житомирської міської ради в сумі по 57, 35 грн. з кожного.

Дана ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: