Рішення № 37530126, 13.02.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4213/13-ц

Справа № 2/226/98/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. У період з 01.10.2010 р. по 01.08.2013 р. відповідачам на загальну площу 65,5 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 3 802 грн. 76 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути суму на його користь з відповідачів та понесені ним судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Разом з тим, 17.01.2014 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог а саме стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплоенергію за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2013 р. у сумі 2 800 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 268 грн. 26 коп. за період з 21.11.2010 р. по 20.07.2013 р., інфляційні збитки в сумі 34 грн. 50 коп. за період з 21.11.2010 р. по 20.07.2013 р.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. Один з них, а саме, ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд позову без його участі, з позовними вимогами згоден.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4) та користувалися тепловою енергією. ОСОБА_1 є наймачем вищевказаної квартири. Плату за теплову енергію у повному обсязі не вносив в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2 800 грн. (а. с. 15). Зазначені факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно за ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 р. та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 р., всі співвласники квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

На ім'я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 15), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачами і позивачем, зобов'язання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають витрати на судовий збір в розмірі 236 грн. 80 коп. (а. с. 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»:

- заборгованість за спожиту теплоенергію за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2013 р. у сумі 2 800 грн. 00 коп.,

- 3 % річних у сумі 268 грн. 26 коп. за період з 21.11.2010 р. по 20.07.2013 р.,

- інфляційні збитки в сумі 34 грн. 50 коп. за період з 21.11.2010 р. по 20.07.2013 р.

- витрати на судовий збір в розмірі 236 грн. 80 коп. перерахувавши цю суму на ЗКПО 38311229 розрахунковий рахунок 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЗКПО банку 09334702.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області І.Г. Перекупка