Ухвала суду № 37529893, 06.03.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6174/13-к

Провадження № 1-кп/191/79/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кухар Д.О.

При секретарі : Яніній О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12013040390002346 від 09.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 08.02.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 69, ч.2 ст. 199 КК України до 3-х років позбавлення волі;

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 358 КК України,-

За участю:

прокурора: Цьока І.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 12013040390002346 від 09.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року с було продовжено запобіжний захід до ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 10 березня 2014 року.

По справі було призначено судове засідання на 06 березня 2014 року в залі судового засідання в м. Синельникове.

Учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що йому було пред'явлено обґрунтоване повідомлення про підозру вчинення умисного злочину; те, що одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється обвинувачений ОСОБА_1 - є тяжким за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років; та зокрема те що ОСОБА_1 був раніше судимий.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, а саме - тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 04 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 177, 183, 197, 314-317, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 358 КК України - призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строком на шістдесят днів, а саме до 04 травня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар