Вирок № 37529562, 05.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 05.03.2014

Справа № 320/1764/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140000071 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень(злочинів), передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці вересня 2007 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на території лісопосадки біля річки Молочна, розташованої в районі кінцевої зупинки громадського транспорту по вул. Дзержинського в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, в будинок АДРЕСА_1, де поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на горище для висихання, який в подальшому продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

Після цього, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку жовтня 2007 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани),подрібнив висушені його частини,тим самим,незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1, до 19 години 15 хвилин 17 листопада 2007 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, було

виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб,

обіг якого заборонений - канабіс(марихуану), загальна маса якого,у перерахунку на суху речовину, становить - 18,263грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 15 листопада 2007 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,1 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 17 години 40 хвилин, того ж дня, коли знаходячись на перехресті вул. І. Франка та вул. Малюги в м. Мелітополі, Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 50 гривень збув його ОСОБА_4

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 17 листопада 2007 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 3,33 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 18 години 50 хвилин того ж дня, коли знаходячись на перехресті вул. І. Франка та вул. Малюги в м. Мелітополі, Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 50 гривень збув його ОСОБА_4

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу Обуховим М.А., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080140000071, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даних кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчиненні кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України: - за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавленні волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим. Узгоджена сторонами міра покарання та її розмір передбачені санкціями ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Визначаючи покарання за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, яке буде призначено судом у випадку затвердження даної угоди і проголошення вироку, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України:

- кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України є тяжким злочином.

- кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які пом'якшують покарання є визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, в ході досудового розслідування не встановлено.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2014 року в кримінальному провадженні №12014080140000071 між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу Обуховим М.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2014 року покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавленні волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - заставу. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60900 гривень, внесену 09.01.2014 року, як запобіжний захід за ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні - повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к. НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31116115700009, Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) судові витрати на проведення експертиз під час досудового слідства за кримінальним провадженням №12013080140004640, а саме:

- судової хімічної експертизи № 5161 від 20.11.2007року в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 копійок;

- судової хімічної експертизи № 5162 від 20.11.2007року в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 копійок;

- судової хімічної експертизи № 5159 від 20.11.2007року в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 копійок.

Речові докази по справі:

- пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана висушена), з залишковою загальною вагою після проведення експертизи 20,67г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 010538 від 30.11.2007 року - знищити;

- грошова купюра, номіналом 50(п'ятдесят) гривень номер ЗН0882426, яка знаходиться на зберіганні у начальника ВБНОН Паскова А.А. - звернути в дохід держави.

Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_1, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, що були вилучені в ході досудового слідства - передати належному власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко