Рішення № 37529463, 20.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2014

Справа № 334/8608/13-ц

Провадження № 2/334/232/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 129261 грн. 53 коп., вказавши в заяві, що 18.04.2008р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-1175-048 ФД, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17.04.2011р. Кредит був наданий у вигляді відкриття кредитної лінії на платіжну картку.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення за кредитом.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних забов"язань, відповідно до якої, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, позивачем 18.04.2008р. був укладений договір поруки № 9-1175-048П з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до п.2.3 договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у банка виникає право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

21.04.2009р. у зв`язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені позивачем було надіслано боржникам вимогу про дострокове погашення кредиту, що підтверджується повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10.07.2013р. за ним утворилась заборгованість в сумі 129261 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9664 грн. 01 коп., заборгованості по процентам в сумі 9846 грн. 17 коп., заборгованості по комісії в сумі 10731 грн. 47 коп., пені в сумі 99019 грн. 88 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 129261 грн. 53 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1292 грн. 62 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 18.04.2008р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-1175-048 ФД, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17.04.2011р. Кредит був наданий у вигляді відкриття кредитної лінії на платіжну картку.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення за кредитом.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних забов"язань, відповідно до якої, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 18.04.2008р. був укладений договір поруки № 9-1175-048П з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до п.2.3 договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у банка виникає право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

21.04.2009р. у зв`язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені позивачем було надіслано боржникам вимогу про дострокове погашення кредиту, що підтверджується повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10.07.2013р. за ним утворилась заборгованість в сумі 129261 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9664 грн. 01 коп., заборгованості по процентам в сумі 9846 грн. 17 коп., заборгованості по комісії в сумі 10731 грн. 47 коп., пені в сумі 99019 грн. 88 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з відповідача ОСОБА_2, як його поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2013р. в сумі 129261 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1292 грн. 62 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 37390010900980 у Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в сумі 129 261 грн. 53 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1292 грн. 62 коп., а всього 130554 (сто тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.