Ухвала суду № 37529424, 24.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4365/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплати грошової компенсації та визнання права власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30.10.2013р. позовні вимоги були задоволені повністю - припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2009р.; компенсовано ОСОБА_1 вартість 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1, виплативши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму у розмірі 36855 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (розрахунковий рахунок №37311050000607 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, код за ЄДРПОУ 26316700, банк отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області, код банку отримувача коштів (МФО): 813015), внесених ОСОБА_2 згідно квитанції №ПН63201 від 24.09.2013р. у Бердянському відділенні ПАТ «ВТБ Банк»; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2009р., після припинення за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення на підставі того, що з вказано рішення є незрозумілим, яким чином повинна здійснюватись виплата ОСОБА_1 грошових коштів, та хто це повинен зробити.

До судового засідання сторони та їх представники надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали, позивач по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення поданої заяви не заперечували.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про необхідність її задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За вказаних у заяві обставинах судове рішення підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Бердянського міськрайонного суду від 30.10.2013р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплати грошової компенсації та визнання права власності, зобов'язавши територіальне управління ДСА адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 36855 грн., які внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (розрахунковий рахунок №37311050000607 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, код за ЄДРПОУ 26316700, банк отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області, код банку отримувача коштів (МФО): 813015) ОСОБА_2 згідно квитанції №ПН63201 від 24.09.2013р. у Бердянському відділенні ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький