Рішення № 37529017, 04.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2014 Справа № 907/30/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи”, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м. Ужгород

про стягнення суми 25304 грн. 03 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, пені та річних.

Суддя господарського суду – В.В. Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи”, м. Ужгород заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м. Ужгород про стягнення 25304 грн. 03 коп., в т.ч. 22295 грн. 20 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи – монтаж пожежної сигналізації та блискавкозахисту на об’єкті – будівлі ЗОШ № 4 в м. Ужгороді у відповідності до договорів № 65 та № 65-1, 1685 грн. 53 коп. пені, 1323 грн. 30 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач, прийнявши виконані позивачем підрядні робот із монтажу пожежної сигналізації та блискавкозахисту на об’єкті – будівлі ЗОШ № 4 в м. Ужгороді, не виконав договірне зобов’язання по їх оплаті, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, на суму якої нараховано пеню та три відсотки річних згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.01.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 04.02.2014 року, від 18.02.2014 року надіслані відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Надіслана відповідачеві поштова кореспонденція повернута на адресу господарського суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, порядок повідомлення сторони за практикою Вищого господарського суду України вважається дотриманим. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, присутніх в минулих судових засіданнях, суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договорів підряду від 12.07.2011 року за № 65 та від 28.07.2011 року № 65-1 (далі – договори №№ 65, 65-1) на виконання підрядних робіт по монтажу пожежної сигналізації та блискавкозахисту на об’єкті – будівлі ЗОШ № 4 в м. Ужгороді.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року у справі № 907/30/14

Зокрема, за умовами укладеного договору № 65 від 12.07.2011 року підрядник (позивач) зобов’язався за дорученням замовника (відповідача) виконати із свого матеріалу та своїми засобами відповідно до умов договору роботи по монтажу пожежної сигналізації на об’єкті замовника – реконструкція будівлі ЗОШ № 4 в м. Ужгороді (коригування проекту), а замовник (відповідач) зобов’язався своєчасно фінансувати підрядні роботи та провести розрахунок за фактично виконані об’єми робіт.

У відповідності до п. 2 договору № 65 від 12.07.2011 року загальна сума договору є договірною вартістю підрядних робіт і складає 81228 грн. Договірна ціна на виконання робіт є динамічною і визначається на основі кошторисної документації та розрахунків підрядника на додаткові витрати, зумовлені ринковими відносинами і погоджується сторонами.

Строки виконання робіт за договором № 65 від 12.07.2011 року сторонами погоджено у п. 3 договору, яким передбачено, що початок виконання робіт здійснюється після перерахування замовником авансу в розмірі 30% від суми договору. Після отримання авансу підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт на протязі 5 днів та закінчити до 15 серпня 2011 року. Датою завершення робіт є дата підписання акта приймальною комісією про прийняття виконаних підрядних робіт.

Пунктом 4 договору № 65 від 12.07.2011 року замовнику надано право контролю та технічного нагляду за відповідністю виконаних робіт проектно – кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, державним стандартам і технічним нормам. Підряднику, за необхідності, надано право залучати субпідрядні організації для виконання робіт.

Здача – приймання робіт за договором № 65 від 12.07.2011 року у відповідності до п. 5 договору здійснюється поетапно (щомісячно, щодекадно) за актами визначеної форми. Виконані роботи вважаються прийнятими з моменту підписання актів визначеної форми. Після завершення робіт, підрядник передає замовнику акти для узгодження та підписання. Замовник зобов'язаний в триденний термін з дня отримання актів, повернути підряднику підписані акти або вмотивовану відмову щодо підписання актів, з переліком необхідних доопрацювань.

Порядок розрахунків за виконані роботи та система їх фінансування за договором № 65 від 12.07.2011 року погоджені сторонами у п. 6 договору, яким передбачено, що замовник зобов'язується своєчасно фінансувати підрядні роботи, розрахуватися за фактично виконані об'єми робіт; після підписання договору перерахувати підряднику аванс на придбання матеріалів в розмірі 30 % від суми договору; підрядник зобов'язаний використати одержаний аванс на придбання і постачання небхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів; замовник зобов'язується сплатити підряднику згідно поданого розрахунку кошти за виконані роботи та послуги на протязі 5 днів з підписання акту виконаних робіт.

Також, за умовами укладеного договору № 65-1 від 28.07.2011 року підрядник (позивач) зобов’язався за дорученням замовника (відповідача) виконати із свого матеріалу та своїми засобами відповідно до умов договору роботи по монтажу блискавкозахисту на об’єкті замовника – реконструкція будівлі ЗОШ № 4 в м. Ужгороді (коригування проекту), а замовник (відповідач) зобов’язався своєчасно фінансувати підрядні роботи та провести розрахунок за фактично виконані об’єми робіт.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року у справі № 907/30/14

У відповідності до п. 2 договору № 65-1 від 12.07.2011 року вартість підрядних робіт, визначається договірною ціною і включає в себе відшкодування витрат підрядника і плату за виконану роботу та складає 26158 грн. з урахуванням ПДВ. Договірна ціна на виконання робіт є динамічною і визначається на основі кошторисної документації та розрахунків підрядника на додаткові витрати, зумовлені ринковими відносинами і погоджується сторонами. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності з моменту підтвердження його замовником.

Строки виконання робіт за договором № 65-1 від 28.07.2011 року сторонами погоджено у п. 3 договору, яким передбачено, що початок виконання робіт здійснюється після перерахування замовником авансу в розмірі 10000 грн. Після отримання авансу підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт на протязі 5 днів та закінчити до 15 серпня 2011 року. Датою завершення робіт є дата підписання акта приймальною комісією про прийняття виконаних підрядних робіт.

Пунктом 4 договору № 65-1 від 28.07.2011 року замовнику надано право контролю та технічного нагляду за відповідністю виконаних робіт проектно – кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, державним стандартам і технічним нормам. Підряднику, за необхідності, надано право для виконання робіт залучати субпідрядні організації.

Здача – приймання робіт за договором № 65-1 від 28.07.2011 року у відповідності до п. 5 договору здійснюється поетапно (щомісячно, щодекадно) за актами визначеної форми. Виконані роботи вважаються прийнятими з моменту підписання актів визначеної форми. Після завершення робіт, підрядник передає замовнику акти для узгодження та підписання. Замовник зобов'язаний в триденний термін з дня отримання актів, повернути підряднику підписані акти або вмотивовану відмову щодо підписання актів, з переліком необхідних доопрацювань.

Порядок розрахунків за виконані роботи та система їх фінансування за договором № 65-1 від 28.07.2011 року погоджені сторонами у п. 6 договору, яким передбачено, що замовник зобов'язується своєчасно фінансувати підрядні роботи, розрахуватися за фактично виконані об'єми робіт; після підписання договору перерахувати підряднику аванс на придбання матеріалів в розмірі 10000 грн.; підрядник зобов'язаний використати одержаний аванс на придбання і постачання небхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів; замовник зобов'язується сплатити підряднику згідно поданого розрахунку кошти за виконані роботи та послуги на протязі 5 днів з підписання акту виконаних робіт.

Виконання підрядних робіт в повному обсязі згідно умов укладених договорів позивачем підтверджується актами форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, що підписані замовником без зауважень щодо якості та вартості виконаних робіт, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, податковими накладними від 27.07.2011 року, від 12.08.2011 року, від 31.08.2011 року, від 31.08.2011 року, від 17.02.2012 року.

Зокрема, актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року підтверджено виконання позивам та прийняття відповідачем підрядних робіт за договором № 65 від 12.07.2011 року на суму 64976 грн. 20 коп. Актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року підтверджено виконання позивам та прийняття відповідачем підрядних робіт за договором № 65-1 від 28.07.2011 року на суму 18319 грн.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року у справі № 907/30/14

За договором № 65 від 12.07.2011 року відповідачем в порядку авансування робіт по монтажу пожежної сигналізації перераховано позивачеві 27.07.2011 року суму 20000 грн. Решту вартості робіт за договором № 65 від 12.07.2011 року, яка мала бути сплачена протягом п’яти днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт, оплатив частково, зокрема, 12.08.2011 року на суму 20000 грн., 31.08.2011 року на суму 21000 грн. Отже, вартість виконаних робіт за договором № 65 від 12.07.2011 року відповідачем оплачена частково в розмірі 61000 грн., сума недоплати становить 3976 грн. 20 коп.

За договором № 65-1 від 28.07.2011 року вартість виконаних робіт на суму 18319 грн. в порядку авансування та сплати решти суми вартості робіт за договором № 65-1 від 28.07.2011 року, що мала бути сплачена протягом п’яти днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт, відповідачем не оплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті виконаних підрядних робіт згідно договорів № 65 та № 65-1 складає суму 22295 грн. 20 коп.

Заявлена вимога про стягнення суми 22295 грн. 20 коп. заборгованості належним чином доведена матеріалами справи, умовами укладених договорів № 65 та № 65-1, актами форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, податковими накладними від 27.07.2011 року, від 12.08.2011 року, від 31.08.2011 року, від 31.08.2011 року, від 17.02.2012 року, відповідачем не спростована.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 22295 грн. 20 коп. заборгованості по оплаті виконаних підрядних робіт згідно договорів № 65 та № 65-1.

За прострочку виконання зобов’язань по оплаті виконаних підрядних робіт позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму 1323 грн. 30 коп. 3 відсотків річних, в тому числі по договору № 65 від 12.07.2011 року суму 281 грн. 38 коп. за період з 06.09.2011 року по 13.01.2014 року та по договору № 65-1 від 28.07.2011 року суму 1041 грн. 92 коп. за період з 22.02.2012 року по 13.01.2014 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, сума 281 грн. 38 коп. 3 % річних за період з 06.09.2011 року по 13.01.2014 року по договору № 65 від 12.07.2011 року та сума 1041 грн. 92 коп. 3 % річних за період з 22.02.2012 року по 13.01.2014 року по договору № 65-1 від 28.07.2011 року, що в загальному складає розмір 1323 грн. 30 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, посилаючись на п. 6.5. договорів № 65 від 12.07.2011 року та № 65-1 від 28.07.2011 року позивач просить стягнути з відповідача суму 1685 грн. 53 коп. пені.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року у справі № 907/30/14

Пунктом 6.5. договорів № 65 від 12.07.2011 року та № 65-1 від 28.07.2011 року встановлено, що в разі недотримання термінів розрахунків замовник зобов'язується сплатити підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в за кожний день прострочки.

Пеня за прострочку відповідачем строків оплати виконаних робіт, нарахована з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає суму 1685 грн. 53 коп., в т. ч. 307 грн. 55 коп. за період з 06.09.2011 року 05.03.2012 року згідно договору № 65 від 12.07.2011 року та 1377 грн. 98 коп. за період з 22.02.2012 року по 21.08.2012 року згідно договору № 65-1 від 28.07.2011 року, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва” (88015, м. Ужгород, вул. Огарьова, 6-8, код 05433778) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи” (88006, м. Ужгород, вул. П. Комуни, 4, код 32737605) суму 25304 (двадцять п’ять тисяч триста чотири) грн. 03 коп., в т.ч. 22295 (двадцять дві тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн. 20 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи – монтаж пожежної сигналізації та блискавкозахисту на об’єкті – будівлі ЗОШ № 4 в м. Ужгороді згідно договорів № 65 та № 65-1, 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п’ять) грн. 53 коп. пені, 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 30 коп. 3% річних, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.02.2014 року.

Суддя В.В.Мокану