Ухвала суду № 37528967, 07.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року

м. Київ

№ 826/19407/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»

до

Міністерства доходів і зборів України

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

Митного посту «Столичний»

про

визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» з позовом в якому позивач просить:

- рішення Митного посту «Столичний» № 100270000/2013/300184/2 від 01.08.2013 р. про коригування митної вартості товарів визнати незаконним та скасувати;

- рішення Київської регіональної митниці № 14.1/2-26/5030 від 20.09.2013 р. визнати незаконним та скасувати;

- рішення на бланку Міністерства доходів і зборів України від 07.11.2013 р. вих. № 14878/6/99-99-24-02-05-15 визнати незаконним та скасувати;

- зобов’язати Митний пост «Столичний» та Київську міжрегіональну митницю Міндоходів солідарно повернути заявнику надану фінансову гарантію у розмірі 36735,11 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення визначених в ній недоліків позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу судді від 10.12.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням висновків апеляційної інстанції, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У той же час, виходячи з положень ст. 53 КАС України суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених позивачем у позові в якості третіх осіб.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 02 квітня 2014 року о 08:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду до 26.03.2014 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;

- надати суду належним чином засвідчені копії митних декларацій, які подавались позивачем до митного органу початково та декларацій, що були подані остаточно, а також копії всіх документів, які подавались митниці під час митного оформлення.

6. Зобов’язати відповідачів надати суду до 26.03.2014 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були дослідженні в ході прийняття спірних рішень.

7. Витребувати у Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та зобов’язати надати суду до 26.03.2014 року;

- математичний розрахунок визначеної митним органом митної вартості із деталізацією складових та конкретних джерел отримання інформації з наданням документального виразу цих джерел (баз даних, МД),

- пояснення щодо конкретних причин та підстав витребування додаткових документів із зазначенням обставин, які ці документи повинні підтвердити,

- конкретно визначені: (1) розбіжності у наданих позивачем документах при первинному зверненні з МД, (2) відомості щодо наявності ознаки підробки в цих документах, (3) конкретні відомості, які були відсутні у документах, але повинні були бути наявні в них; (4) інформація, яка була наявною у митного органу, яка у свою чергу призвела до виникнення обґрунтованого сумнівів у правильності визначення митної вартості;

- копії МД, відомості з яких були використані у зв’язку з прийняттям спірного рішення та які зазначені у спірному рішенні.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів – позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.