Ухвала суду № 37528815, 27.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3958/13-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора як самостійного позивача та в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Мічурова Н.М., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області, яка є правонаступником Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби, подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга подана до суду 16.10.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків апелянтом заявлено не було в апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію рішення 17.09.2013 року, про що свідчить його особистий підпис на зворотньому аркуші справи (96 сторінка).

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора як самостійного позивача та в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Мічурова Н.М., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко