Справа №303/1128/14-ц
2/303/1003/14
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" в особі представника Лугового Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання належним іпотедавцем та звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, що перебуває у іпотеці, шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Кредекс Фінанс" в особі представника Лугового Дмитра Анатолійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання належним іпотедавцем та звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, що перебуває у іпотеці, шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року дана позовна заява на підставі ст. 119 ЦПК України залишена без руху.
Вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" в особі представника Лугового Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання належним іпотедавцем та звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, що перебуває у іпотеці, шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич
Судове рішення № 37527797, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1128/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: