Ухвала суду № 37527762, 06.03.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/705/14-ц

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ВердиктФінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач ТОВ «ВердиктФінанс» у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: Daewoo; Модель Nexia 1.5GL; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік випуску: 2007; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить відповідачці на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 2210/01 від 22.10.2007 року, зареєстрований Калинівським МРЕВ, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 20.10.2007 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання на період до його реалізації ТОВ «ВердиктФінанс».

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява позивача є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, однак відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, враховуючи характер і обсяг позовних вимог, вид забезпечення позову, про застосування якого просить позивач, а також його обсяг - вилучення та передача транспортного засобу на зберігання, не є співмірним заявленим вимогам. Крім того, відповідно п.7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено передачу речі яка є предметом спору на зберігання іншим особам, а не позивачу. Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: