ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.14р. Справа № 904/96/14
За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 3 466,39 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність №15 від 26.02.2014р., юрисконсульт І категорії
Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 01.10.1996р. Жовтневим РВД ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 3 198,77 грн., пеню - 188,46 грн., та 3% річних - 79,16 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари №4972 від 01.01.2007р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що у жовтні 2012 року, у зв'язку з аварією в системі теплопостачання, було проведено від'єднання від системи центрального опалення шляхом демонтажу приладів опалення, про що позивача було повідомлено листом від 03.10.2012р. Відповідач звертався до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" для здійснення обстеження системи централізованого опалення. У зв'язку з наведеним, відповідач вважає, що договір припинив свою дію 03.10.2012р., в спірний період договірні відносини між позивачем та відповідачем не існували. Доказів на постачання теплової енергії відповідачу позивач не надав.
Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 24.03.2014 року.
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 березня 2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- детальний розрахунок суми позову;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 37527569, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/96/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: