Ухвала суду № 37527388, 06.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1165/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області» (код ЄДРПОУ 21792608) щодо складання вимоги від 06 листопада 2013 року № Ф-74 у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області» (код ЄДРПОУ 21792608) як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області» (код ЄДРПОУ 21792608).

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення кількості відповідачів та їх вірного найменування та ідентифікаційного коду, з обґрунтуванням пов'язаності між собою заявлених позовних вимог, з його копіями та додатками до нього відповідно до кількості відповідачів;

- документу про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. або документ, на підставі якого позивач звільняється від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 24 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду надано:

- документ про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. та копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, позивачем не надано суду адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення кількості відповідачів та їх вірного найменування та ідентифікаційного коду, з обґрунтуванням пов'язаності між собою заявлених позовних вимог.

За таких обставин, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви.

Суддя вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення кількості відповідачів та їх вірного найменування та ідентифікаційного коду, з обґрунтуванням пов'язаності між собою заявлених позовних вимог.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова