Ухвала суду № 37526675, 06.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 913/395/14

Провадження №10/913/395/14

За позовом Спільного підприємства "Айдар-Ан-М'ясо", с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВІД БУД", смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 8 261 грн. 64 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Клига В.П., довіреність № б/н від 13.02.2014.

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 8 118 грн. 84 коп., що виникла в зв'язку з розірванням договору на виконання підрядних робіт від 18.10.2012 №7, та 3% річних - 142 грн. 80 коп.

Позивач в удове засідання 06.03.2014 надав письмове пояснення, що в описовій частині позовної заяви ним помилково зазначено дату договору на виконання підрядних робіт № 7 « 01.10.2012», фактично датою договору на виконання підрядних робіт № 7 є дата « 18.10.2012».

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 з призначенням розгляду на 20.02.2014 отримано Відповідачем 17.02.2014, а ухвалу суду від 20.02.2014 про відкладення розгляду справи на 06.03.2014 отримано Відповідачем 27.02.2014.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2014 о 11 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- виписки банку про часткову оплату (якщо таке мало місце);

- чітко визначити дату, з якої виникло зобов'язання Відповідача перерахувати кошти в сумі 8 118 грн. 84 коп.,

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали-для огляду, копії-до справи;

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи,

- листування з позивачем з приводу виконання договору від 18.10.2012 №7;

- пояснення щодо виконаних робіт з документальним підтвердженням (акти виконаних робіт, тощо).

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська