Ухвала суду № 37526660, 06.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 913/511/14

Провадження №10пн/913/511/14

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. Запоріжжя

до Виробничо-торговельного об‘єднання "Будівельник", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Луганській області, м. Луганськ

про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договром підряду та стягнення 14 332 грн. 80 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- спонукати відповідача підписати відкориговані на суму 14 332,80 грн. непідтверджених витрат на застосування бульдозера, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011, серпень 2011 та акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011, серпень 2011 за договором підряду від 16.05.2011 №08/175-11;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 14 332,80 грн.

Відповідач надав клопотання від 05.03.2014 №123 про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем ще не отримана копія позовної заяви з додатком та не має можливості надати відзив на позовну заяву.

Третя особа повідомила, що За результатами ревізії Позивача та зустрічної звірки у Відповідача (довідка від 13.08.2013 № 05-21/106 «З», проведеної ДФІ в Луганській області) було встановлено порушення, що полягає у завищенні Відповідачем вартості виконаних робіт з розчищення трас у 2011 році на загальну суму 37 709,93 грн. (без ПДВ), у тому числі щодо Договору № 08/175-11 на суму 14 332,80 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до п. 46 Постанови № 550 об’єкту контролю надсилається письмова вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотнього інформування.

Об’єкту контролю надіслано вимогу від 25.11.2013 № 05-14/1914 щодо усунення порушень, виявлених в ході ревізії, п. 11.5 якої зобов’язано стягнути з Відповідача 99 893,93 грн. (без ПДВ), з яких 14 332,80 грн.( в т.ч. ПДВ) за спірним договором, у т.ч. шляхом проведення претензійно - позовної роботи щодо забезпечення у повному обсязі стягнення зазначеної суми.

На виконання Вимоги 25.11.2013 об’єктом контролю подано позов до суду про стягнення з ВТО «Будівельник» коштів у сумі 14 332,80 грн.

Відповідно до 4.2 ст. 15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» законні вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов’язковими для виконання службовими особами об’єктів, що контролюються.

Оскільки Державна фінансова інспекція захищає інтереси Держави та враховуючи порушення чинного законодавства, а також те, що місцевому бюджету завдано збитків - з метою відшкодування шкоди підтримує позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі ВП «Дніпровська електроенергетична система» в повному обсязі.

У зв’язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 о 10 год. 20 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов’язати позивача – надати докази направлення відповідачу відкоригованих на суму 14 332,80 грн. довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011, серпень 2011 та актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011, серпень 2011 за договором підряду від 16.05.2011 №08/175-11; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера - за якими позовами, окрім даного позову, сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 13.02.2014 № 902 на суму 9135 грн.

4.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

5.Зобов’язати третю особу - надати додаток № 218 до Довідки, який містить розрахунки суми витрат на перебазування машин і механізмів.

Участь компетентних та повноважних представників сторін та третьої особи на їх розсуд.

Суддя Т.М. Мінська