Постанова № 37526387, 12.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р. Справа № 804/1403/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22 297,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 22 297,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 13, ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» тим, що з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради надійшла архівна довідка № 1312/32-02 від 08.10.2013 року, яка не відповідає сумам заробітної плати, які були наявні в довідці № 993 від 08.09.2004 року наданій відповідачем при звернені за призначенням пільгової пенсії. Виходячи з викладеного ОСОБА_1 надав для призначення пенсії фіктивні документи.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014 року.

07.02.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 6 статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності зі ст. 12 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком мають: чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років; жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

В той же час статтею 13 вказаного закону визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:

б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі зазначеного п. б) статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та у відповідності з протоколом від 16.02.2006 року № 8073 було призначено відповідачу пільгову пенсію за віком.

Для призначення пенсії відповідачем були надані позивачу, зокрема, наступні документи:

заява про призначення пенсії,

копія паспорту,

копія ідентифікаційного коду,

трудова книжка,

довідка, про заробітку плату від 08.09.2004 року № 993 за період з 01.01.1974 року по 31.12.1978 року,

довідка про підтвердження пільгового стажу роботи на ВАТ «Південно гірничо-збагачувального комбінаті»,

довідка про підтвердження пільгового стажу роботи на ВАТ «Криворіжсталь»,

довідка про підтвердження пільгового стажу роботи на ПП «Восход».

Як вбачається з довідки про заробіток для обчислення пенсії № 993 від 08.09.2004 року, виданої ДП «Криворізька автобаза № 15» ВАТ «Криворіжбудтранс» заробіток, що враховується при обчисленні пенсії за 1974-1978 роки склав 0,29184 грн.

У відповідності з довідкою, наданою позивачем, за період з 03.01.2006 року по 31.12.2013 року відповідачу було виплачено пільгову пенсію у сумі 182 172,55 грн.

02.09.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було направлено запит № 10680/04/06 до архівного відділу виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про надання довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.1974 року по 31.12.1978 року, який працював на Криворізькій автобазі № 16 ЗАТ «Криворіжбудтранс» з 13.09.1972 року по 03.10.1996 року.

Згідно з архівною довідкою від 08.10.2013 року № 1312/32-02 наданою архівним відділом виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області позивачем було зроблено перерахунок пенсії, яка належить до виплати ОСОБА_1 за період з 03.01.2006 року по 31.12.2013 року, в результаті чого була виявлена переплата пенсії в сумі 22 297,38 грн.

З огляду на викладене, оцінюючи докази, що знаходяться у матеріалах справи, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було надано позивачу недостовірні відомості щодо призначення йому пільгової пенсії.

Статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 50076, АДРЕСА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу матеріальну шкоду в сумі 22 297,38 грн. (двадцять дві тисячі двісті дев'яноста сім гривень. 38 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна