Рішення № 37526357, 04.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014 Справа № 905/269/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про розірвання договору,

За участю представників сторін:

від позивача - Калтитвянська С.О. за довірен.;

від відповідача - ОСОБА_4

від третьої особи - Черненко Ю.М. за довірен.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 в якому просив розірвати договір № 14/236 від 27.01.2006 р. про постачання електричної енергії, укладений між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та СПД ОСОБА_2.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує статтями 652 ЦК України, 275 ГК України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N28.

У судовому засіданні представник позивач надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі. Пояснив, що 27.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 14/236 від на приміщення, що належало відповідачу, та розташоване за адресою АДРЕСА_1.

У листопаді 2013р. до позивача звернувся ПАТ «Банк Камбіо» з заявкою щодо укладення договору на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження право власності на цей об'єкт третя особа надала - копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивач вважає, що оскільки в теперішній час приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить ПАТ «Банк Камбіо», то раніше укладений з СПД ОСОБА_2 договір № 14/236 підлягає розірванню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив що витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкт, за адресою АДРЕСА_1 не може свідчити, що ПАТ «Банк Камбіо» набув право власності на це приміщення, отже вважає про відсутність підстав для розірвання договору № 14/236 від 27.01.2006 р.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки вважає їх обґрунтованими та правомірними.

24 лютого 2014 року представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим що, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ПАТ «Банк Камбіо» на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 04.03.2014 позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, надав письмові заперечення в яких зазначив що, предметом розгляду цієї справи є розірвання договору про постачання електричної енергії, на підставі припинення споживання електричної енергії, предметом же розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді є оскарження реєстрації права власності. Крім того, на теперішній час відповідач не споживає електричну енергію за спірним об'єктом, що підтверджено протоколом від 20.11.13р. Відключення здійснено на виконання заяви відповідача. Оскільки на теперішній час відповідач не споживає електричну енергію, а постачання електричної енергії третьої особі не можливо у зв'язку з неможливістю укладання договору на постачання електричної енергії, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» позбавлений майнових інтересів в частини постачання електричної енергії та отримання прибутку з постачання електричної енергії, що є порушення законних прав ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. Зазначив, що ПАТ «Банк Камбіо» фактично позбавлений права всебічного користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном у зв'язку з відсутністю електропостачання. Вважає, що подання Відповідачем заяви про зупинення провадження по даній справі - є навмисним затягуванням часу розгляду справи № 905/269/14.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи № 905/269/14 є розірвання договору про постачання електричної енергії, у зв'язку з припиненням споживання електричної енергії. Предметом розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді є оскарження реєстрації права власності.

Заявником не наводиться обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи та не зазначаються які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі.

Суд приходить до висновку, що зазначені справи між собою не пов'язані та результати розгляду справи у Донецькому окружному адміністративному суді не вплинуть на результат розгляду даної справи, у зв'язку з чим, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За змістом статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 277 Господарського кодексу України встановлено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом для споживачів Донецької області (юридичних та фізичних осіб), які повинні використовувати електричну енергію на підставі договору про постачання електроенергії та здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, 27.01.06 р. між ВАТ «Донецькобленерго» та СПД ОСОБА_2 було укладено договір про постачання електричної енергії № 14/236 від (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію (п. 1 Договору), а Відповідач - оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами договору (а.с.16-21).

Під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п.2.1. договору)

26.04.2011 року у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» було змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго». Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (протокол від 27.03.2012 року). Інші реквізити підприємства не змінилися.

Отже постачальником електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 27.01.06 року № 14/236 є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Згідно до п. 9.4. Договору, його укладено на строк до 01 січня 2007 року. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки жодна з сторін по договору не зверталась про припинення дії договору або про перегляд його умов, договір про постачання електричної енергії № 14/236 від 27.01.06р. є чинним на момент виникнення спірних відносин.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) - далі Правила. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно до пункту 5.23. Правил, зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

У відповідності до пункту 6.18. Правил у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

При цьому, положеннями Правил не вимагається наявність одночасно обох зазначених фактів - звільнення займаного приміщення і припинення користування електричною енергією, тобто достатньою підставою для зміни договору є наявність принаймні однієї з таких обставин.

Відповідно пункту 1.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії, це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Електрична енергія - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 22 червня 2011 р. № 703 (який діяв на момент реєстрації права власності).

Згідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, договорів, укладених у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.34 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 року для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, заявник подає: копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов'язання, вимога виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги; документ, що підтверджує сплив 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником; звіт про оцінку предмета іпотеки, складений після спливу строку, що зазначений у письмовій вимозі, надісланій іпотекодержателю та боржникові.

У відповідності до ч. 3. ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.

18 листопада 2013 р. до позивача звернувся ПАТ «Банк Камбіо» із заявою про укладення договору на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

На підтвердження право власності на об'єкт, за адресою АДРЕСА_1, ПАТ «Банк Камбіо» надав - копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2013р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вже не є власністю СПД ОСОБА_2, отже відповідач не є споживачем електричної енергії в розумінні п.1.2. Правил. Крім того, згідно протоколу від 20.11.13р. позивачем, за заявкою споживача (Позивача) було проведено відключення від енергопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 652 ЦК України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

В період дії договору про постачання електричної енергії № 14/236 від 27.01.06 р. змінилися обставини, які Відповідач не мав можливості усунути після їх виникнення, а саме: об'єкт - будівля за адресою АДРЕСА_1, на який постачалась електрична енергія, перейшов у власність ПАТ «Банк Камбіо» (Третя особа), яка, в свою чергу, звернулась до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з заявою на укладення договору про постачання електроенергії на даний об'єкт.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про фактичну зміну істотних обставин, якими керувались сторони спірного договору при його укладені, у вигляді зміни власника об'єкту споживання електричної енергії, а також припинення споживання відповідачем електричної енергії, що в розумінні ст. 652 ЦК України є підставою для розірвання договору № 14/236 від 27.01.06 р. про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та СПД ОСОБА_2

В наслідок відсутності права власності у відповідача на об'єкт, щодо якого було укладено договір про постачання електричної енергії та набуття третьою особою права власності на вказаний об'єкт, істотно змінились обставини, якими сторони договору керувались при укладені договору, і подальша дія Договору № 14/236 від 27.01.06р. порушила б співвідношення майнових інтересів сторін - позивача, відповідача та третьої сторони. Настання таких обставин, з огляду на те, що вони виникли після укладання Договору № 14/236, не могло бути передбачене сторонами.

Крім цього, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є ліцензіатом щодо поставки електроенергії на даній території, та не має право відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та Правил. Відмова в укладанні договору на постачання електроенергії є порушенням енергопостачальником, який здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, умов і правил здійснення ліцензованої діяльності з постачання електричної енергії враховуючи зобов'язання щодо забезпечення захисту прав споживачів електричної енергії та застосуванням до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики економічних санкцій.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої вимоги і вони є належними. Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача та обґрунтовують його позовні вимоги.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про розірвання договору № 14/236 від 27.01.2006 р. про постачання електричної енергії - задовольнити повністю.

Розірвати договір № 14/236 від 27.01.2006 р. про постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1218 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 лютого 2014 року.

Повний текст рішення складено та підписано 07 лютого 2014 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов