Ухвала суду № 37526097, 06.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/1970/14-ц

06.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору. Відповідно до положень п.1 ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на березень 2014р. (дату подання позову) становить мінімально 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. Ціна позову вказана у позовній заяві 63148,76 грн. Таким чином, розмір судового збору за звернення до суду з такими вимогами та який позивачеві необхідно сплатити складає 631,48 грн. Зазначена у додатку до заяви квитанція про сплату судового збору до суду не надійшла, про що складений акт від 04.103.2014р.

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не викладені обставини, а саме: розрахунок зарахування виручених за продаж автомобілю грошових коштів у заборгованість відповідача (що саме погашено, у якому розмірі), розрахунок залишку заборгованості. Крім цього, не чітко викладено: чи позивач просить стягнути залишок заборгованості, вже стягнутої судом раніше (суддя Заболотна Н.М.), чи взагалі нової нарахованої, тоді за який період;

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: щодо реалізації автомобілю шляхом продажу на аукціоні з реалізації арештованого майна у розмірі 48275, 87 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, в тому числі, сплатити відповідну суму судового збору на рр 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Кучеренко