Ухвала суду № 37525470, 26.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2014 року

Справа № 801/10934/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвал суду в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко"

про стягнення 1119887,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" про стягнення заборгованості в загальній сумі 2965290,36грн., а саме: з податку на додану вартість – у сумі 2623249,65грн., з орендної плати з юридичних осіб – у сумі 342040,71грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

У судовому засіданні 06.02.2014 р. суд усної ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання прийняв заяву позивача про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить: «стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1119887,22 грн., а саме: зі сплати податку на додану вартість у розмірі 748792,50 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у сумі 339767,43 грн. шляхом стягнення коштів за рахунків платника податків».

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.12.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Однак, при надрукуванні ухвал від 04.12.2013 р. про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 23.12.2013 р. про зупинення провадження у справі, від 23.01.2014 р. про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження у справі, від 06.02.2014 р. про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження у справі були допущенні певні помилки в назві відповідача, оскільки вірним найменуванням відповідача є Публічне акціонерне товариство «Криммолоко». Даний факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 026011 від 03.04.2013 р. (а.с. 50 – 52).

Крім того, під час оформлення ухвали суду від 06.02.2014р. про зупинення провадження у справі в даті ухвали була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали було помилково зазначено дату 07.02.2014 року замість 06.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвал від 04.12.2013 р. про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 23.12.2013 р. про зупинення провадження у справі, від 23.01.2014 р. про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження у справі, від 06.02.2014 р. про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження, зазначивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача -Публічне акціонерне товариство «Криммолоко»», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали від 06.02.2014 року про зупинення провадження у справі, зазначивши дату постановлення ухвали суду "06 лютого 2014 р." замість "07 лютого 2014 р.".

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.12.2013 р. про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 23.12.2013 р. про зупинення провадження у справі, від 23.01.2014 р. про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження у справі, від 06.02.2014 р. про поновлення провадження у справі та про зупинення провадження, зазначивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача -Публічне акціонерне товариство «Криммолоко»», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

2. Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2014 року про зупинення провадження у справі, зазначивши дату постановлення ухвали суду "06 лютого 2014 р." замість "07 лютого 2014 р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.