Ухвала суду № 37525293, 27.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21047/13-ц

Провадження № 2/308/3212/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2014 р. справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача.

Беручи до уваги те, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що стверджується вищенаведеною ухвалою про відкриття провадження у справі та копіює позовної заяви, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сарай А.І.