Рішення № 37524350, 06.03.2014, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/47/14

2/746/20/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014

року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці- Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2007 року між АКІБ « УКРСИББАНК» , який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11169541000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20566,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.06.2014 року та з оплатою 12,50 % річних за користування кредитом . Відповідно до вищевказаного кредитного договору позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом , здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіка погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок , вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак , позичальник умови договору не виконав , суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Внаслідок порушення виконання зобов"язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у розмірі 26950,92 дол. США , що згідно курсу НБУ складає 215418,71 грн. з яких :

- 15663,21 дол. США , що згідно курсу НБУ складає 125196,04 грн.- заборгованість за кредитом;

- 11287,71 дол. США , що згідно курсу НБУ складає 90222,67 грн.-заборгованість по процентах за користування кредитом.

Внаслідок порушення позичальником умов договору , у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ « УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство « УКРСИББАНК».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним зобов»язанням у сумі 215418 ,71 грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився , але в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника "Дельта Банк" , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , але подав до суду заяву в якій зазначає , що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без його участі.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується позов , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 15.06.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» , який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11169541000 від 15.06.2007 року , відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 20566,00 дол. США.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами , що є підставою для стягнення заборгованості ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1належним чином не виконував умов кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2013 року становила 215418 ,71 грн.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ " Дельта Банк" та стягнення заборгованості за кредитним договором №11169541000 від 15.06.2007 року в сумі 215418,71 грн. з позичальника ОСОБА_1 .

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 2 154 грн. 19 коп. в повернення судового збору .

Керуючись ст.ст. 214 , 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133 м. Київ вул. Щорса , буд.36-Б , ЄДРПОУ 34047020) 215418 ( двісті п»ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 71 коп. заборгованість за кредитним зобов»язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 2154 грн. 19 коп. в повернення судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя