Ухвала суду № 37523869, 06.05.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" травня 2010 р.

справа № 2а-175/10/01

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року.

у справі № 2а-175/10/01 (категорія статобліку –2.30)

за позовом: Комунального підприємства «Новопетрівський сількомунгосп», с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область

до: Новопетрівської сільської ради, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область

про визнання незаконними дії та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, стягнення заподіяної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року у справі № 2а-175/10/01 позов було задоволено.

Відповідач –Новопетрівська сільська рада, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 18.03.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року у справі № 2а-175/10/01, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем копії заяви про апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року у справі № 2а-175/10/01 –залишити без руху.

Зобов’язати Новопетрівську сільську раду, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область у строк до 12 липня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.