Ухвала суду № 37523717, 27.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р.

справа № 804/11527/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "МЕТІЗ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року

у справі №804/11527/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "МЕТІЗ"

до відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області

відповідача-2: Дніпропетровської митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості від 09.07.2013р. за № 110050004/2013/000074/1, скасування картки відмови від 09.07.2013р. за № 110050004/2013/00217, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених коштів - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №3399 від 02.10.2013 року на суму 181,86 грн.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути надмірно сплачених коштів у сумі 36371,61грн..

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 2 відсотки заявлених позивачем вимог складають 727 гривень 43 копійки, що є меншим ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за 2013 рік, що становить 1720,50 грн.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 860 гривень 25 копійок.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "МЕТІЗ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "МЕТІЗ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року – залишити без руху.

Зобов’язати позивача

у строк до 20 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна