УХВАЛА
"12" липня 2013 р.справа № 401/780/13-а(2-а/401/66/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2013 року
у справі №401/780/13-а(2-а/401/66/13)
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Виконавчий комітет Світловодської міської ради, Світловодського міжрайонного прокурора
третя особа: СВ ТОВ «Світловодськпобут»
про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди -,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з ухвалами суду від 31.05.2013р. подав апеляційну скаргу у якій просить названі судові рішення скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач в порушення ст.ст.185-187 КАС в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи: просить суд скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2013 року про залишення без розгляду частини позовних вимог та ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2013 року про передачу справи на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, на постанову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53, 65 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь три позивача, два відповідача та третя особа.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки чотири копії.
Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк до 22 жовтня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2013 року про передачу справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 22 жовтня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- подати підписану належним чином окрему апеляційну скаргу на ухвалу , в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у справі.
- надати документ про сплату судового збору:
Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37523692, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/11082/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: