УХВАЛА
"08" липня 2013 р.справа № 804/4721/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013р.
у справі № 804/4721/13-а
за позовом: Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області
до: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013р. адміністративний позов задоволено.
Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір сплачено не у належному розмірі .
До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію №63 від 31.05.2013 року на суму 57,35 грн.
Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013р , відповідно до якої позивач просив стягнути витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 14868, 12 грн.
Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги носять майновий характер.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 74, 34 грн.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 15.10.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013р.- залишити без руху.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій"у строк до 15 жовтня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
надати документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37523674, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/10926/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: