Ухвала суду № 37523588, 13.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.справа № 808/3020/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р.

за заявою ОСОБА_1

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів при винесені ухвали.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- судовий збір сплачено не у належному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 в апеляційній скарзі зазначається, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 10.07.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 10 липня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у справі, в чому полягають порушення суду при прийнятті названого процесуального документу.

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.