УХВАЛА
"23" січня 2013 р.справа № 8-а/436/29/12 (436/8454/12)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року
у справі № 8-а/436/29/12 (436/8454/12)
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська
про визнання незаконних дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії-,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обствинами залишено без задоволення.
Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі .
До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 16 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53, 65 грн.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.03.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 20 березня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37523559, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/1920/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: