УХВАЛА
"21" січня 2013 р.справа № 2а/0470/10071/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012р.
у справі №2а/0470/10071/12
за позовом: ОСОБА_1
до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними, скасування постанови , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012р. адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .
Відповідно до п.1 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі 50 відсотків ставки, встановленої законом на 01 січня календарного року у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, судовий збір повинен складати 16, 10 грн.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012р.
у даній справі - залишити без руху та надати строк до 20.03.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012р. . - залишити без руху.
Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у строк до 20 березня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; КОД з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська ; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37523553, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/983/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: