Ухвала суду № 37523502, 26.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.

справа № 1111/7628/12 (2а/1111/763/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову Ленінського районного суду від 13 вересня 2012 року

у справі №1111/7628/12 (2а/1111/763/12)

за позовом Кіровоградської міської ради

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду від 13 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено .

Відрповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 13.09.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Ленінського районного суду від 13 вересня 2012 року , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу позивача на постанову Ленінського районного суду від 13 вересня 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 11.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду від 13 вересня 2012 року –залишити без руху.

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 11 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити и чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.