Ухвала суду № 37523424, 21.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2012
Номер справи
9101/128131/2012
Номер документу
37523424
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/3336/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року у справі №2а/0470/3336/12

за позовом: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт"

про: стягнення податковог о боргу,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року позов задоволено.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 07.06.2012 р. у даній справі.

Разом з тим, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, відповідач додав до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення №3430 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте, сплаченого не той розрахунковий рахунок .

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.12.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року у справі №2а/0470/3336/12 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 20 грудня 2012 р. направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту змінені реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Л.П.Туркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37523424 ?

Документ № 37523424 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37523424 ?

Дата ухвалення - 21.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37523424 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37523424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37523424, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37523424, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37523424 відноситься до справи № 9101/128131/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/128131/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37523423
Наступний документ : 37523426