Ухвала суду № 37523407, 30.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.справа № 2а/802/42/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2012 р.

у справі № 2а/802/42/2012

за позовом: ОСОБА_1

до Місцевого управління ДАЇ УМВС України м. Ялта в АР Крим в особі Інспектора ДПС взводу дорожньо-патрульної служби ВДАЇ ЯГУ головного управління МВС України в АР Крим сержант міліції Пасько Олександра Євгеновича

про скасування податкового повідомлення -рішення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2012 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 18.07. 12р направив апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.07.2012 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14) копія ухвали суду від 06.07.2012року отримана позивачем 11.07.2012 року.

З огляду на зазначене вище відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2012 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2012 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 листопада 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати докази щодо поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.